敏捷咨询总结:别再只盯开发进度了!不懂这点的产品负责人很危险

2026-01-16 09:00:00
翰德恩咨询
原创
209
摘要:本文探讨了产品负责人如何通过正确的价值度量来确保为企业创造真实商业价值。文章以比萨店为例,深刻剖析了交付指标与商业指标的区别与陷阱,指出应避免过度关注中间产出,转而聚焦于能反映最终商业成果的度量指标。翰德恩咨询认为,建立正确的价值度量体系是连接产品执行与商业成功、提升组织敏捷性的关键基础。

产品负责人如何确信自己正在为企业创造价值?为了有效调整产品方向,他需要可验证的证据来检视成效。这正是设立正确度量指标的意义所在。


让我们从一个比萨店的例子谈起。


想象一家正在蓬勃发展的比萨连锁店,你在其配送部门工作。你和同事们负责将热腾腾的比萨准时送达饥肠辘辘的顾客手中。你需要向上级经理汇报,同时还要与司机、接线员、供应商等其他必要人员持续沟通。


你如何知道自己是否成功?用什么标准来衡量进展?请看以下这些指标:

  • 每次配送的比萨数量
  • 接受订单的耗时
  • 配送时长
  • 平均配送距离
  • 燃油费用
  • 订单准确率
  • 顾客投诉数
  • 每位司机的订单量
  • 事故(交通事故、罚单)次数
  • 路线效率


这是一套相当合理且全面的度量指标,对吗?如果你非常关心本部门的运营状况,绝对应该跟踪这些数据。


现在,切换角色,你成为这家比萨连锁店的老板或合伙人。请列出一份对你和合作伙伴至关重要的指标清单,它可能包含以下内容:

  • 营业额
  • 投资回报
  • 运营成本
  • 利润
  • 顾客满意度
  • 员工满意度
  • 回头客比率
  • 新品上市速度
  • 企业成长性
  • 市场份额
  • 市场驱动因素(趋势、原材料、事件)


这两份列表差异巨大,对吗?除了少数例外(如顾客满意度、成本),大多数指标都相去甚远。原因何在?


这背后,需要从三个层面来理解:


1. 效益

目前,配送部门拥有一套光鲜的度量指标,各种实践和流程旨在提升这些数字。其设想是:通过优化这些中间指标,让业务获得最大收益。


“看,我们投入数千美元实现了新的路线算法,平均每次配送节省了60秒。” 这听起来合理,因为它似乎对企业有益。但这并不能保证带来实际收益,甚至可能分散企业对核心目标的注意力。顾客真的只想要更快送达的比萨吗?这是投资回报的关键所在吗?


流行的实践固然好,但它们本身并非最终目标。我们不能忽视企业的真实需求,否则最终可能导致一种“货物崇拜”心态——即盲目模仿成功组织的工作形式,却不理解其本质。


2. 愿景

员工越了解、越认同组织和产品的真实愿景与目标,就越能做出正确的日常决策。无论承认与否,业务假设和最终决策常常是独立做出的。错误的假设会导致错误的决策。通过宣导让员工理解真正的组织驱动因素,可以最大限度地减少这类决策的负面影响。


1993年,达美乐比萨取消了“30分钟送达,否则免费”的保证,转而承诺让顾客对产品本身满意。这是一种质量保证,而非时间保证。“不论出于任何原因,如果您对达美乐比萨的用餐体验不满意,我们将重新制作或退款。” 这一满意度保证条款,聚焦于衡量真实价值的指标(顾客满意度),而非产品交付的指标(配送时间)。这使得员工在工作中能依据公司愿景自主决策。


3. 激励

比萨店若要发放季度奖金,会基于什么来发放?是配送部门的运营指标,还是配送人员的行为指标?哪种更容易引发问题?任何度量都可能被“优化”,但配送部门的这些间接指标可能引发更大程度的滥用。这不仅会导致 unintended consequences(意想不到的行为后果),还会降低透明度,从而削弱这些指标的实际效用。


那么,这意味着什么?


交付指标并非毫无价值。恰恰相反,它们非常有帮助,甚至不可或缺,因为它们能指导日常运营工作。但是,当它们被错误地当作价值本身的表征,并被设定为最终目标时,问题就出现了。如果企业在设定目标时,未能同步建立真正的价值度量指标,那么执行部门将别无选择,只能沿着可能偏离最终目标的道路自行发展。


让我们回到软件领域。


现在,你能将这些度量指标的思路,与软件开发中使用的指标联系起来吗?软件交付常用哪些度量指标?商业经营又该用哪些?下表给出了一些例子。


敏捷价值度量


那么,组织究竟该如何衡量价值?对于表中左栏的那些“交付指标”,组织是否投入了过多精力?是否未能及时采纳那些能反映真实商业成果的度量指标?


交付度量指标依然重要,是执行部门的反馈机制之一,但这些指标本身应是“价值中立”的。否则,其重要性将大打折扣。这可以与飞机驾驶舱内的信息做类比。驾驶舱布满显示高度、发动机温度、油量、外部温度等的仪表盘,所有这些重要信息都是为了让飞行员成功完成任务。然而,这些信息本身并不直接代表所交付的价值。乘客和航空公司是从准点率、安全性和燃料成本等方面来衡量价值的。飞行员应对这些代表最终结果的指标负责,而非仅仅对驾驶舱内的仪表读数负责。同样,软件团队应对商业度量指标负责,而不是对速度、测试覆盖率、流程遵守情况等间接指标负责。


交付执行与商业目标之间的这种脱节,在软件行业普遍存在。 正是这种情况,导致产品在演进过程中,其背后真正的愿景容易迷失。


因此,关键的一步在于,要求并帮助经理、产品负责人和开发团队,共同确定并推行与实际商业成果直接挂钩的度量指标。这是弥合上述脱节的关键。翰德恩咨询认为, 这种做法能真正提升IT部门之外的业务敏捷性,并为组织带来实在的竞争优势。


相关课程:

联系我们
联系人: 田老师
电话: +86 135 5227 9573
Email: clientservice@hardenx.cn
地址: 北京市朝阳区福码大厦B座17层1705

加微领1G资料